တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးဆိုတဲ့ မိုင္းကြင္းႀကီးကို ျဖတ္ေက်ာ္ေရး

ဒီေဒသတစ္၀န္းရွိ ေခါင္းေဆာင္ေတြဟာ တရားဥပေဒစိုးမိုးမႈကို ျပန္လည္ရရွိဖို႔ လိုအပ္ တယ္ဆိုၿပီး လူတတ္လုပ္ၾကတာေတြကေတာ့ မဆန္းေတာ့ပါဘူး။ သူတို႔ လက္ေတြ႕လုပ္ၾက တဲ့အခါ တိတိက်က် ဘာကိုဆိုလိုလဲဆိုတာ ဘယ္ေတာ့မွ ျပည့္ျပည့္စံုစံု မရွင္းျပၾကဘူး။ မၾကာေသးခင္ကပဲ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရး ရဲ႕ ရည္ရြယ္ခ်က္ကို အင္ဒိုနီးရွားသမၼတ ဂ်ဳိကို၀ီက ေသဒဏ္ကို ျပန္လည္ျပ႒ာန္းႏိုင္ဖို႔ ေတာင္းခံခဲ့တယ္။ ေသဒဏ္ကို ျပန္လည္ျပ႒ာန္းႏိုင္ဖို႔ ေတာင္းခံခဲ့သည့္ အင္ဒိုနီးရွားသမၼတ ဂ်ဳိကို၀ီဒိုဒို။ ဓာတ္ပံု - ေအအက္ဖ္ပီေသဒဏ္ကို ျပန္လည္ျပ႒ာန္းႏိုင္ဖို႔ ေတာင္းခံခဲ့သည့္ အင္ဒိုနီးရွားသမၼတ ဂ်ဳိကို၀ီဒိုဒို။ ဓာတ္ပံု - ေအအက္ဖ္ပီ

ဒီႏွစ္မွာ ေလးႏွစ္ၾကာ တရား၀င္ဆိုင္းငံ့ ထားတဲ့ ကြပ္မ်က္မႈေတြကို သမၼတ ဂ်ဳိကို၀ီ ဖ်က္သိမ္းခဲ့ၿပီးေနာက္ မူးယစ္ေဆး၀ါးမႈနဲ႔ ျပစ္ဒဏ္ခ်မွတ္ခံခဲ့ရသူ အမ်ဳိးသား ၁၄ ေယာက္ ကို တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးအရ ကြပ္မ်က္ ခဲ့တယ္။ အဲဒီကြပ္မ်က္ခံရသူအားလံုးတို႔မွာ တာရွည္ တဲ့ စီရင္မႈေတြ၊ အယူခံ၀င္မႈေတြ လုပ္ခဲ့ၿပီးတဲ့အခါမွာ ေသဒဏ္ေပးျခင္းခံခဲ့ၾကရတယ္။ဒါဟာတရားဥပေဒစိုးမိုးမႈကိုလိုက္နာကာမွန္ကန္စြာအဆံုးသတ္ခဲ့တာျဖစ္တယ္။ ျပစ္ဒဏ္ခ်မွတ္ခံရတဲ့ ရာဇ၀တ္ေကာင္ ေနာက္ထပ္ ၁၃၅ ေယာက္တို႔ဟာ ႀကိဳးတိုက္ ထဲမွာရွိေနၾကၿပီး ကြပ္မ်က္ခံရတဲ့ ရာဇ၀တ္ ေကာင္ ၁၄ ေယာက္တို႔ ကံၾကမၼာအတိုင္း ျဖစ္ဖို႔ ေသခ်ာေနတယ္။ မွန္ပါတယ္။ ေသဒဏ္ေပးတာကို ဆန္႔က်င္ သူေတြဆီက ကန္႔ကြက္သံေတြထြက္လာပါ တယ္။ အထူးသျဖင့္ ဒီမိုကေရစီစနစ္အရ ေရြးေကာက္ခံရတဲ့ ဂ်ဳိကို၀ီဟာ ထိုင္း၀န္ႀကီး ခ်ဳပ္ေဟာင္း ခြ်မ္လိပိုင္လို အၾကင္နာတရား ရွိၿပီး သေဘာထားႀကီးတဲ့သူလို႔ ထင္ခဲ့ၾကတဲ့ လူေတြဆီကေပါ့။ သူတို႔ အေတာ္ေလး အတြက္မွားခဲ့ၾက တယ္။ ၿမိဳ႕ကေလးသားျဖစ္တဲ့ ဂ်ဳိကို၀ီဟာ ဆိုလိုၿမိဳ႕ရဲ႕ၿမိဳ႕ေတာ္၀န္ရာထူးကေန ဂ်ကာတာ ၿမိဳ႕ရဲ႕ ျပည္နယ္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမႉးျဖစ္လာကာ သံုးႏွစ္အတြင္းမွာ အင္ဒိုနီးရွားႏိုင္ငံရဲ႕ သမၼတ ျဖစ္လာတယ္။ ဒါေပမဲ့ သူဟာ လူေပ်ာ့ မဟုတ္ဘူး။ ပိုၿပီးေကာင္းတဲ့ ႏႈိင္းယွဥ္ခ်က္ ျပရမယ္ ဆိုရင္ စင္ကာပူ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ေဟာင္း ဂိုေခ်ာက္ ေတာင္၊ သို႔မဟုတ္ ျမန္မာႏိုင္ငံက အတိုက္ အခံေခါင္းေဆာင္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ တို႔လိုေပါ့။

သူတို႔ႏွစ္ေယာက္စလံုးဟာ ဒီမို ကရက္ေတြျဖစ္ၾကၿပီး အမ်ားျပည္သူေတြနဲ႔ ၀င္ဆံ့တယ္၊ ျပတ္ျပတ္သားသား ေျပာဆို လုပ္တတ္ၾကတယ္။ တရား႐ံုးေတြရဲ႕ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ကို အတည္ျပဳဖို႔ ဆံုးျဖတ္ခဲ့တဲ့အေပၚ ေ၀ဖန္မႈကို သမၼတ ဂ်ဳိကို၀ီက 'လြတ္လပ္တဲ့ တရားစီရင္မႈ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာ'ကို ေစာ္ကားတာပဲလို႔ ေျပာၿပီး သူဟာ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးကို လိုက္နာကာ ကြပ္မ်က္ေရး ေသနတ္တပ္ဖြဲ႕ ေတြကိုလည္း သူတို႔ရဲ႕တာ၀န္ကို ထမ္းေဆာင္ ေစမယ္လို႔ ေျပာခဲ့တယ္။ ထံုးစံအတိုင္းပဲ။ ဂ်ဳိကို၀ီရဲ႕ ေခ်ပခ်က္ ေၾကာင့္ သူ႔ကိုေ၀ဖန္သူေတြ ပိုၿပီး ေဒါသျဖစ္ ၾကတယ္။ ႊ့န ၿနတ ႔သမုနမ မဂၢဇင္းက တက္တက္ႂကြႂကြေရးထားတဲ့ စာစီစာကံုး တစ္ခုမွာ အင္ဒိုနီးရွားသမၼတ ဂ်ဳိကို၀ီရဲ႕ အမ်ဳိးသားစိတ္ ၀င့္ႂကြားေဖာ္ထုတ္မႈကို ႀကိမ္းေမာင္းၿပီး ေရးသားခဲ့တယ္။

ကြ်န္ေတာ္ေတာ့ ဒီလိုမထင္ဘူး။ ဥပေဒ စိုးမိုးမႈကို လိုက္နာတာဟာ တရားေရးဆိုင္ရာ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ေတြကို အာဏာတည္ေစတယ္ ဆိုတာကို ဒီလူေတြက မမွတ္ယူၾကဘူး။ အနည္းဆံုးေတာ့ ဥပေဒေတြ၊ သို႔မဟုတ္ စီရင္ခ်က္ေတြကို သူတို႔က တရားမွ်တမႈမရွိ ဘူး၊ သို႔မဟုတ္ လက္ခံႏိုင္စရာအေၾကာင္း မရွိဘူးလို႔ ယူဆခဲ့ရင္ေပါ့။ ဒီလိုအေျခအေနမ်ဳိးမွာ အဆံုးအျဖတ္ ေတြနဲ႔ စီရင္ခ်က္ေတြကို ဥေပကၡာျပဳၿပီး ဒါေတြ အစား အၾကင္နာတရားရွိၿပီး ညင္သာတဲ့ ျပစ္ဒဏ္ေတြကိုေပးရင္ ပိုေကာင္းမယ္လို႔ သူတို႔ကထင္ၾကတယ္။ သိလိုစိတ္ျပင္းျပတဲ့ သေဘာထားပဲ။ ဒါေပမဲ့ တရားဥပေဒစိုးမိုးမႈကို တည္ၾကည္ ခိုင္မာ သစၥာေစာင့္သိတယ္လို႔ေျပာၿပီး မၾကာ ခဏ အျမတ္ထုတ္ႏွိမ့္ခ်ၾကတဲ့ အခ်ဳိ႕ ေခါင္းေဆာင္တခ်ဳိ႕ထက္ေတာ့ မပိုပါဘူး။ ဂ်ဳိကို၀ီဟာ အင္ဒိုနီးရွားႏိုင္ငံရဲ႕ လြတ္လပ္ တဲ့ တရားေရးအခ်ဳပ္အျခာကို ျပသတာအျပင္ သူ႔ရဲ႕ ထင္ေပၚေက်ာ္ၾကားမႈ က်ဆင္းလာေန တာကို ျမႇင့္တင္ဖို႔နဲ႔ စီးပြားေရးအက်ဘက္ ေရာက္ေနတာကို ျပည္သူေတြရဲ႕စိတ္ေတြ မေရာက္ဖို႔ ကြပ္မ်က္မႈေတြကို တရား၀င္ခြင့္ျပဳ ခဲ့တဲ့အေပၚ မယံုသကၤာျဖစ္စရာ မရွိပါဘူး။

ေရြးေကာက္ပြဲကလည္း နီးကပ္လာေနၿပီ ဆိုေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ တရားဥပေဒစိုးမိုး ေရးနဲ႔ပတ္သက္လို႔ သူတို႔ ဘယ္လိုအဓိပၸာယ္ ေကာက္သလဲဆိုတာကို ပြင့္ပြင့္လင္းလင္း ေျပာဖို႔ အခ်ိန္ေရာက္လာႏိုင္တယ္။ မကြ်မ္းက်င္တာ၊ မ်က္စိမွိတ္ ဘက္လိုက္ တာနဲ႔ ရဲတပ္ဖြဲ႕နဲ႔ တရားေရးတို႔မွာ အဂတိ လိုက္စားတာေတြကို ေဖာ္ထုတ္ဖို႔လို႔ အဓိပၸာယ္ေဆာင္ရင္ေတာ့ ေကာင္းပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ ဥပေဒကို ေၾကာက္ရြံ႕ျခင္းမရွိ၊သို႔မဟုတ္ ေထာက္ခံမႈမရွိဘဲအသံုးခ်မယ္ဆိုတဲ့အဓိပၸာယ္ကို ေဖာ္ေဆာင္ရင္ေတာ့ ေႁမြတြင္းထဲက်သြားတာမ်ဳိး ျဖစ္ႏိုင္တယ္။

၁၉၈၈ ခုႏွစ္ကတည္းက ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ကြပ္မ်က္မႈေတြမရွိခဲ့ေပမယ့္ ေသဒဏ္အျပစ္ ဟာ စာအုပ္ေတြထဲမွာရွိေနၿပီး ရာဇ၀တ္မႈ ေတြျဖစ္တဲ့ လူသတ္မႈကေန ႏိုင္ငံေတာ္ကို သစၥာေဖာက္တဲ့ အျပစ္ေတြမွာ ေသဒဏ္ကို ခ်မွတ္ေနတုန္းပဲျဖစ္တယ္။ ဒီျပစ္ဒဏ္ေတြကို ေထာင္ဒဏ္တစ္သက္၊ သို႔မဟုတ္ လြတ္ၿငိမ္းခ်မ္းသာခြင့္ေတြနဲ႔ ပံုမွန္ေပး ေနၿပီး လြန္ခဲ့တဲ့သံုးႏွစ္က သမၼတ ဦးသိန္းစိန္က လြတ္ၿငိမ္းခ်မ္းသာခြင့္ ေပးခဲ့ေသးတယ္။ တစ္ဖက္တစ္လမ္းက ၾကည့္မယ္ဆိုရင္ ဒီေန႔ ျမန္မာႏိုင္ငံဟာ ၂၀၁၂ ခုႏွစ္က အင္ဒို နီးရွားႏိုင္ငံလိုပါပဲ။ အဲဒီတုန္းက တရား၀င္ ဆိုင္းငံ့ထားခဲ့ၿပီး ႏွစ္အေတာ္ၾကာ ဘယ္သူမွ ကြပ္မ်က္ျခင္း မခံခဲ့ရဘူး။

အဲဒီအခ်ိန္မွာ ဂ်ဳိကို၀ီ သမၼတျဖစ္လာ တယ္။ စစ္ေခါင္းေဆာင္မဟုတ္တဲ့ ဂ်ဳိကို၀ီဟာ မည္သူမည္၀ါျဖစ္တာကို ခိုင္မာတဲ့အေထာက္ အထားလိုလာၿပီး လူမႈေရးတည္ၿငိမ္မႈ ထိန္းသိမ္းႏိုင္တာကိုလည္း ျပဖို႔လိုလာတယ္။ ဒီေတာ့ တရား၀င္ဆိုင္းငံ့တာကိုပယ္၊ ကြပ္မ်က္ ေရး ေသနတ္တပ္ဖြဲ႕ေတြ ၀င္လာေစ။ ဒီႏွစ္ကုန္ခါနီး ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ရဲ႕ ၿဴီ ဦးေဆာင္တဲ့ အရပ္သားအမ်ားအျပား ပါ၀င္တဲ့ အစိုးရ အာဏာရခဲ့ရင္ အင္ဒိုနီးရွား ကအျဖစ္မ်ဳိး မျဖစ္ႏိုင္ဘူးလို႔ ေျပာလို႔မရဘူး။ သင္ဟာ ဥပေဒစိုးမိုးေရးအတြက္ ရပ္တည္ တယ္ဆိုရင္ ဆူပူအံုႂကြ၊ မုဒိမ္းက်င့္၊ လုယက္ ဖ်က္ဆီးၿပီး လူသတ္တဲ့သူေတြကို တရား႐ံုး ေတြက ခ်မွတ္ခဲ့တဲ့ ေသဒဏ္ေတြကို ေရွာင္ၾကဥ္ ဖို႔ ဘာေၾကာင့္ခြင့္ျပဳခဲ့တာလဲလို႔ မဲဆႏၵရွင္ ေတြက ေမးလာႏိုင္တယ္။ ဒါဟာ ခဲရာခဲဆစ္ သိမ္ေမြ႕တဲ့ကိစၥတစ္ခု ျဖစ္တယ္။

အာဏာကို လုယူကာ ႏိုင္ငံအေပၚ ရာဇ၀တ္မႈေတြ က်ဴးလြန္ခဲ့တဲ့ စစ္တပ္က လူေတြအေပၚ တရားစီရင္မႈနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး ေမးခြန္းထုတ္စရာျဖစ္လာတယ္။ ၁၉၉၀ ျပည့္ႏွစ္က မဲအျပတ္အသတ္နဲ႔ ၿဴီ ေရြးေကာက္ပြဲႏိုင္ခဲ့ၿပီး မၾကာခင္မွာ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေတြကို စစ္ရာဇ၀တ္ ခံု႐ံုးကိုတင္မွာ လားလို႔ ၿဴီ ရဲ႕ မဟာဗ်ဴဟာေျမာက္ ေတြးေခၚ ေျမာ္ျမင္တတ္တဲ့ ဦးၾကည္ေမာင္ အေမးခံ ခဲ့ရတာကို မွတ္မိေနဦးမွာပါ။ ဦးၾကည္ေမာင္က ဒီေမးခြန္းကို ဘယ္လို ျပန္ေျဖလိုက္သလဲဆိုရင္ "စစ္ရာဇ၀တ္ခံု႐ံုး မတင္ပါဘူး။ ဒါေပမဲ့ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ခင္ၫြန္႔လို လူေတြကေတာ့ အက်ဳိးသင့္အေၾကာင္းသင့္နဲ႔ မလံုမျခံဳျဖစ္ေနမွာကို ခံစားေနရမွာပဲ"လို႔ ျပန္ေျဖခဲ့ပါတယ္။ ဦးၾကည္ေမာင္ရဲ႕ မွတ္ခ်က္ဟာ ထိပ္တန္း စစ္ဘက္အရာရွိေတြကို ေျခာက္လွန္႔သလို ျဖစ္သြားခဲ့တယ္။ ၿဴီ က ႏူရင္းဘာ့ဂ္ပံုစံ စစ္ခံု႐ံုးလုပ္မယ္ လို႔ ၿခိမ္းေျခာက္ခဲ့တဲ့အတြက္ အာဏာကို မေပးခဲ့ေၾကာင္း လက္ရွိေရြးေကာက္ပြဲ ေကာ္မရွင္အႀကီးအကဲ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေဟာင္း ဦးတင္ေအးက ေနာက္ပိုင္းမွာ ေျပာခဲ့တယ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ကိုယ္တိုင္က ကြ်န္ေတာ့္ကို ဒီလိုေျပာခဲ့တယ္။ "လက္စား မေခ်ဘူးလို႔ ကြ်န္မတို႔အျမဲေျပာခဲ့တယ္။ စစ္ရာဇ၀တ္မႈေတြကိုေတာ့ လံုး၀ မေဆြးေႏြး ခဲ့ဘူး" ဒါေပမဲ့ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးကို အမွန္ တကယ္ယံုၾကည္ၿပီး အတိတ္က ရာဇ၀တ္မႈ ေတြကို က်ဴးလြန္ခဲ့သူကို တာ၀န္ခံဖို႔ လိုအပ္ တာေၾကာင့္ လူအမ်ားက ဒီကိစၥကို ေဆြးေႏြး ခဲ့ၾကတယ္။ ႏိုင္ငံတကာ ရာဇ၀တ္မႈတရား႐ံုးက ျပ႒ာန္း ထားတဲ့ အနက္အဓိပၸာယ္ဖြင့္ထားတဲ့ စစ္ရာ ဇ၀တ္မႈေတြကို ကရင္ျပည္နယ္မွာရွိတဲ့ စစ္ဘက္ အရာရွိေတြ က်ဴးလြန္ႏိုင္ခဲ့ဖြယ္ရွိတယ္လို႔ ႏို၀င္ဘာလက ဟားဗတ္ ဥပေဒေက်ာင္းရဲ႕ အစီရင္ခံစာတစ္ခုက ေဖာ္ျပခဲ့တယ္။

စြပ္စြဲထားတဲ့ ရာဇ၀တ္မႈေတြမွာ ရြာေတြကို ေမာ္တာနဲ႔ပစ္တာ၊ ထြက္ေျပးၾကတဲ့ အရပ္သား ေတြကို အစုလိုက္အျပံဳလိုက္ ပစ္သတ္တာ၊ အိမ္ေတြကို ဖ်က္ဆီးၿပီး ေျမျမႇဳပ္မိုင္းဗံုးေတြ လက္လြတ္စပယ္ ျမႇဳပ္ေနတာေတြဟာ လ်စ္လ်ဴ ႐ႈလို႔မရေအာင္ စိုးရိမ္ဖြယ္ရာ အေျခအေနမွာ ရွိတယ္လို႔ ေဖာ္ျပခဲ့တယ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္နဲ႔ စကားေျပာဆို ခဲ့တဲ့ ႏိုင္ငံတကာ ၀တ္လံုေတာ္ရေရွ႕ေန အသင္း အမႈေဆာင္ၫႊန္ၾကားေရးမႉး မတ္ အဲလစ္က တာ၀န္ရွိတဲ့ စစ္ဘက္အရာရွိေတြ ကို စြဲခ်က္တင္ဖို႔ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က ႏွစ္သက္ျခင္းမရွိတာကို ေတြ႕ခဲ့ရတဲ့အတြက္ စိတ္အေႏွာင့္အယွက္ ျဖစ္ခဲ့တယ္လို႔ေျပာတယ္။

"အတိတ္က ရာဇ၀တ္မႈေတြကို ဥေပကၡာ ျပဳတာဟာ ေရရွည္အတြက္ မေကာင္းဘူး ဆိုတာ ကြ်န္ေတာ္တို႔ အႀကိမ္ႀကိမ္ ျမင္ေတြ႕ ၾကရတယ္။ ဒါေတြဟာ လူ႔အဖြဲ႕အစည္းကို ျပန္ၿပီးေျခာက္လွန္႔လာတယ္"လို႔ မတ္အဲလစ္ ကေျပာခဲ့တယ္။ အဲဒီေတာ့ ဒီတစ္ခါမွာလည္း ဦးေႏွာက္ ေျခာက္ေစတဲ့ ေမးခြန္းကို ကြ်န္ေတာ္တို႔ ရင္ဆိုင္ရျပန္တယ္။ ဥပေဒစိုးမိုးေရးကို တကယ္ အာဏာတည္ေစၿပီး လူေတြကို ကြပ္မ်က္တာနဲ႔ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေတြကို စစ္ေဆးစီရင္ မွာလား။ ဒါမွမဟုတ္ရင္လည္း ေဒၚေအာင္ဆန္း စုၾကည္ဟာ ဂ်ဳိကို၀ီလိုမဟုတ္ဘဲ ႏိုင္ငံေရးကို ကစားကာ လူသတ္သမားေတြနဲ႔ စစ္ရာဇ၀တ္ ေကာင္ေတြကို မွန္ကန္တဲ့ တရားစီရင္မႈက လြတ္ထြက္သြားဖို႔ ခြင့္ျပဳမွာလား။ ါ ဤေဆာင္းပါးသည္ ေရာ္ဂ်ာမစ္တန္၏ အာေဘာ္ သာျဖစ္သည္။ ေသာင္းၫြန္႔ ဘာသာျပန္သည္။

ဤအေၾကာင္းအရာႏွင့္ ပက္သက္၍ ထင္ျမင္ခ်က္ေပးလိုပါက ...
[email protected] သို႔ ေပးပို႔ႏိုင္ပါသည္။


အၾကည့္အမ်ားဆံုုး - အာရွသတင္း