မီဒီယာကို အျပစ္ဖို႔တာဟာ ေကာင္းတဲ့နည္းလမ္း မဟုတ္ဘူး

အမွန္တရားဟာ ဘယ္ႏိုင္ငံကိုမဆို ဘယ္ေတာ့မွ မထိခိုက္ဘူး။ လိမ္လည္မႈေတြနဲ႔ လွည့္စားမႈေတြကသာ ထိခိုက္ေစတယ္။အီးပီေအအမွန္တရားဟာ ဘယ္ႏိုင္ငံကိုမဆို ဘယ္ေတာ့မွ မထိခိုက္ဘူး။ လိမ္လည္မႈေတြနဲ႔ လွည့္စားမႈေတြကသာ ထိခိုက္ေစတယ္။အီးပီေအ

ခ်စ္ျခင္းဆိုတာဟာ လွပတဲ့အရာတစ္ခု ျဖစ္ပါတယ္။ ႏွစ္ဦးသေဘာတူလို႔ကေတာ့
ဒါထက္ေကာင္းတာ မရွိဘူး။ ဒီေတာ့ လာမယ့္ ရက္သတၱပတ္ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ
ဟီလာရီကလင္တန္ႏိုင္ခဲ့ရင္ အားတက္ ဖြယ္ေကာင္းတာကေတာ့ သမိုင္းမွာ ဘ၀ခရီး
အတူတူေလွ်ာက္လွမ္းခဲ့ၾကတဲ့ အေမရိကန္ သမၼတႏွစ္ေယာက္ ရွိလာမွာပဲ။

ဘီလ္ကလင္တန္ဟာ သူ႔ရဲ႕ဇနီးနဲ႔သာ မကဘဲ တျခားအမ်ဳိးသမီးေတြနဲ႔ ဆက္ႏႊယ္
ပတ္သက္ခဲ့တဲ့အျပင္ အိမ္ျဖဴေတာ္က ဘဲဥပံု ႐ံုးခန္းထဲမွာေတာင္ မိန္းကေလးတစ္ေယာက္ကို
အလြတ္မေပးခဲ့တဲ့ကိစၥကို ထုတ္ေဖာ္ ေျပာျပလို႔ကေတာ့ ဒီ ျမဴးထူးရႊင္ျပတဲ့ ေလ့လာ ခ်က္ပ်က္ျပယ္သြားမွာ
စိုးရတယ္။ ဒါဟာ ဘ၀ပဲ။ တစ္ေလာကလံုးကို မေက်နပ္တဲ့ လူတစ္ေယာက္က ခ်က္က် လက္က်
သံုးသပ္တာကေတာ့ ဘ၀မွာ ေပ်ာ္စရာ ေကာင္းတဲ့ကိစၥေတြမွာ ကပ်က္ယပ်က္ လုပ္သူကေတာ့
အျမဲရွိေနမွာပဲတဲ့။ အ႐ိုးေတြ လို႔လည္း ဒီလိုလူမ်ဳိးကို ေခၚႏိုင္ပါတယ္။

သမၼတေတြနဲ႔ သူတို႔လိုလူမ်ဳိးေတြရဲ႕ အ႐ိုးေတြ ကို ႏိုင္ငံေရးအေပၚ သက္ေရာက္မႈရွိၾကတဲ့
သတင္းစာေတြ၊ သတင္းစာဆရာေတြကေတာ့ မႈခင္းဆိုင္ရာေဆးပညာအရပါ အစဥ္အျမဲ
ေတြ႕ရွိဆန္းစစ္ၾကမွာျဖစ္တယ္။ သူတို႔ တစ္ေတြဟာ အျမဲပဲ အျခားလူေတြရဲ႕ကိစၥ ေတြကို
စပ္စုၾကတယ္၊ ပူေဆြးေသာကေရာက္ ေစတယ္၊ တရားမွ်တတာရွိသလို၊ မမွ်တတာ ကမ်ားတယ္။

ဒါေၾကာင့္လည္း ၿပိဳင္ဘက္ကင္းတဲ့ အဂၤလန္က ဂါးဒီးယန္းသတင္းစာ ပင္တိုင္ ေဆာင္းပါးရွင္
 Nancy Banks-Smith က တစ္ခါ တုန္းက ဒီလိုေရးခဲ့တယ္။ "ကြ်န္မနားလည္ တာကေတာ့
သတင္းစာဆရာေတြကို ယံုၾကည္ စိတ္ခ်ရတဲ့အဆင့္ဟာ အိမ္ျခံေျမ အက်ဳိး ေဆာင္ေတြ
အဆင့္ထက္ အနည္းငယ္သာ ျမင့္တယ္"တဲ့။

အခုအခ်ိန္မွာ သတင္းစာေတြနဲ႔ သတင္း စာဆရာေတြဟာ မစၥကလင္တန္နဲ႔ သူ႔ၿပိဳင္ဘက္
မစၥတာ ထရမ့္တို႔ ႏွစ္ေယာက္တို႔ကို ပူေဆြး ေသာကေရာက္ေအာင္ ဘယ္ေလာက္အထိ
လုပ္ေနသလဲဆိုရင္ ၿပိဳင္ဘက္ႏွစ္ေယာက္ စလံုး (သို႔) တစ္ေယာက္ေယာက္က တက္ႂကြ
ေနၾကတဲ့ သတင္းေထာက္ေတြအတြက္ ရွားရီး ယားပံုစံမ်ဳိးလို ဥပေဒျပ႒ာန္းဖို႔ မၿခိမ္းေျခာက္
ေသးတာကိုက အံ့ဩစရာပဲ။ ဥပမာ ဆက္ဆံရခက္ၿပီး ၿငီးေငြ႕စရာ ေကာင္းတဲ့ သတင္းစာ
ဆရာေတြဟာ တင္းက်ပ္တဲ့ သတိေပးမႈေတြၾကားထဲက ရွက္ဖြယ္ေကာင္း ၿပီး မဲဆြယ္မႈကို
တန္႔သြားေအာင္လုပ္တဲ့ သတင္းေတြကို ဆက္ၿပီးေရးေနရင္ လက္ႏွိပ္ စက္မ႐ိုက္ႏိုင္ေအာင္
သူတို႔ရဲ႕ လက္ေတြကို ႀကိဳးခ်ည္ထားလိုက္ရင္ တျခားလူေတြကို လည္း သင္ခန္းစာေပးရာ
ေရာက္လိမ့္မယ္။

ဟန္႔တားတာေတြကို မမႈဘဲ ယွဥ္ၿပိဳင္ အေရြးခံသူရဲ႕ အခ်စ္ေရးကိစၥေတြနဲ႔ သီးသန္႔ အီးေမးလ္ေတြ
ဆက္လက္စူးစမ္းေဖာ္ထုတ္ သူေတြအတြက္ အံ၀ွက္တံခါးပါတဲ့ လွ်ဳိ႕၀ွက္ ေျမေအာက္အက်ဥ္းတိုက္ထဲ
ထည့္တဲ့စနစ္ကို ျပန္လည္ျပ႒ာန္းမွသာ သူတို႔ရဲ႕ ထိခိုက္ေစတဲ့ အုတ္ေအာ္ေသာင္းတင္းျဖစ္ေစတဲ့
ေဖာ္ထုတ္ ခ်က္ေတြ ၿပီးဆံုးသြားမွပဲ စိတ္သက္သာရာ ရမွာျဖစ္တယ္။ ကြ်န္ေတာ္တုိ႔
႐ိုး႐ိုးသားသားေျပာရင္ေတာ့ ဒီေခတ္ ယွဥ္ၿပိဳင္အေရြးခံသူ ထရမ့္နဲ႔ ေရြးခ်ယ္ တင္ေျမႇာက္ျခင္းခံရတဲ့
ဖိလစ္ပိုင္ႏိုင္ငံက ဒူတာေတး၊ ကေမၻာဒီးယားက ဟြန္ဆန္နဲ႔ ႐ုရွားက ဗလာဒီမာပူတင္တို႔
အတြက္ကေတာ့ ေ၀ဖန္တဲ့ သတင္းစာဆရာေတြကို ရွင္းပစ္တဲ့ အလုပ္ဟာ သိပ္စဥ္းစားၿပီး
လုပ္ရတဲ့ အလုပ္မ်ဳိး မဟုတ္ဘူး။ ဒါေပါ့။ ပိုၿပီးေတာ့ ယဥ္ေက်းတဲ့ မေလးရွား၊ ျမန္မာနဲ႔
စင္ကာပူတို႔လိုႏိုင္ငံေတြမွာ စာကူး၍ မူပြားေပးသူေတြကို သတိေပးတာမ်ဳိးလုပ္တတ္ၿပီး
ဒီလူေတြကလည္း သူတို႔ရဲ႕ လစဥ္ရရွိတဲ့ တန္ဖိုးမမ်ားလွတဲ့ လစာကိုမႈရင္ သူတို႔ရဲ႕ ေ၀ဖန္မႈကို
ထိန္းထားၾကမွာပဲ။

ဒီကိစၥနဲ႔ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ကိုယ္ပိုင္ အေတြ႕အၾကံဳကိုေျပာရရင္ ထင္ေပၚေက်ာ္ ၾကားမႈေနာက္ကို
လိုက္ၾကတဲ့ စူးစမ္းေလ့လာ တဲ့သတင္းစာဆရာေတြအေနနဲ႔ အသိရွိေန ရမွာက အာရွက
အခ်ဳပ္ခန္းထဲမွာ ေနရတာ ဟာ အင္မတန္က်ဥ္းေျမာင္းလွတဲ့ သြားအျမစ္ အတြင္းကေနရာမ်ဳိးေလးမွာ
က်င့္သံုးတဲ့ လုပ္ထံုးလုပ္နည္းေတြကထက္ ႏွစ္လိုဖြယ္ မရွိတာကေတာ့ အမွန္ပဲ။ ရဲအရာရွိေတြရဲ႕
႐ိုင္းျပစြာ ေျပာဆို ၿခိမ္းေျခာက္တဲ့ စစ္ေဆးေမးျမန္းမႈေတြ ကလည္း သိပ္မကြာလွပါဘူး။

ဒီေဒသမွာ သတင္းစာဆရာေတြဟာ အာဏာပိုင္ေတြရဲ႕ ဆက္ဆံမႈေတြကို ပံုမွန္ အားျဖင့္ ဒီလိုပဲ
ဆက္ဆံတာမ်ဳိးခံခဲ့ၾကရတယ္။ အထင္ေသးတာမ်ဳိး၊ အမ်ားျပည္သူေတြနဲ႔ ဆိုင္တဲ့ သာမန္စည္းကမ္းမ်ဳိးေတြကို
ဥေပကၡာ ျပဳၾကတာဟာ တုန္လႈပ္စရာပဲ။ သတင္းစာဆရာအလုပ္နဲ႔ အသက္ေမြး
၀မ္းေက်ာင္းျပဳလုပ္ၾကသူေတြ ဒီအေၾကာင္း ေတြကို ေကာင္းေကာင္းသိၾကတယ္။

သူတို႔ရဲ႕ ၀န္ေဆာင္မႈေတြကို မလိုအပ္ေတာ့ဘူးဆိုတဲ့ အထက္က ယဥ္ယဥ္ေက်းေက်းနဲ႔ ေရးလိုက္တဲ့
တရား၀င္စာ၊ သို႔မဟုတ္ သူတို႔ရဲ႕ အလုပ္ ဗီဇာကို ပယ္ဖ်က္လိုက္တာမ်ဳိးေပါ့။ ဒါမွမဟုတ္ရင္လည္း
တနဂၤေႏြတစ္ရက္ ညေနခင္းမွာ ေနအိမ္တံခါးလာေခါက္ကာ ရပ္စဲၿပီး စြန္႔လိုက္တယ္ဆိုတဲ့အမိန္႔ကို
ႏႈတ္က ရြတ္ဆိုရင္း အဲဒီအခြင့္အေရးကိုယူကာ ၀ရမ္းမပါဘဲ ေနအိမ္ဥပစာအတြင္း ရွာေဖြ တာမ်ဳိးေတြေပါ့။ အဲဒီအဆင့္ ေရာက္လာၿပီဆိုရင္ေတာ့ ေရြးခ်ယ္စရာမရွိသေလာက္ျဖစ္ကာ ထြက္ေျပး ဖို႔သာ ဆံုးျဖတ္
လိုက္ေတာ့။ ကြ်န္ေတာ္ဆိုရင္ ပထမ မေလးရွား၊ ၿပီးေတာ့ ဗီယက္နမ္ႏိုင္ငံ တို႔က ညတြင္းခ်င္း
ေၾကာက္ေၾကာက္နဲ႔ အထုပ္ အပိုးျပင္ကာ အ႐ုဏ္တက္မွာ ေလဆိပ္ဆီ တစ္ခ်ဳိးတည္းလစ္ခဲ့ရတယ္။
ဒီလိုအျဖစ္မ်ဳိး ကြ်န္ေတာ့္အတြက္ အဆံုးသတ္သြားၿပီလို႔ မထင္ပါဘူး။

ဒါေပမဲ့ အာဏာပိုင္ေတြဟာ ဆင္ျခင္တံုတရားေတြရလာကာ သူတို႔ရဲ႕ မိုက္မဲ မႈေတြကို ျမင္လာပါေစလို႔သာ
ေမွ်ာ္လင့္ရမွာပဲ။ ဒီလိုဆံုးျဖတ္ခ်က္ လြဲမွားတဲ့ လူမဆန္မႈေတြ ခံရတဲ့ သတင္းစာဆရာေတြကေတာ့
ေျပာင္း လဲသြားမွာမဟုတ္ဘူး။ သူတို႔ဟာ အမွန္တရား ထြက္ေပၚလာေရးအတြက္ အေလွ်ာ့ေပးၾက
မွာမဟုတ္ဘူး။ ဒါေၾကာင့္လည္း သမၼတရာထူးအတြက္ ယွဥ္ၿပိဳင္သူ ႏိုင္ငံေရးေခါင္းေဆာင္၊ သို႔မဟုတ္
အာဏာလက္၀ယ္ရွိေနသူ မည္သူမဆို သတင္းေထာက္တစ္ဦးရဲ႕ ေရးသားေဖာ္ျပခ်က္ကို သေဘာမတူလို႔ဆိုၿပီး
သူ႔ကိုဖယ္ရွား တယ္ဆိုတာ ဘယ္ေတာ့မွ မွန္ကန္တဲ့လုပ္ရပ္ မဟုတ္ဘူး။

ဒီအ႐ံႈးသာေပၚတဲ့နည ္းဟာ ေျမာက္ကိုရီးယား၊ ႐ုရွားနဲ႔ ဇင္ဘာေဘြတို႔လို ႏိုင္ငံေတြမွာ ျဖစ္ႏိုင္စရာမရွိဘူးလို႔
ေျပာႏိုင္ေပမဲ့ ဒီေဒသ မွာေတာ့ ကမၻာ့ တျခားေနရာေတြထက္စာရင္ ပိုအျဖစ္မ်ားတယ္လို႔ ဆိုရမယ္။
အမ်ားအားျဖင့္ေတာ့ သတင္းစာဆရာ အေရးမွားတာ မဟုတ္ဘူး။ ဆန္႔က်င္ဘက္ျဖစ္ တဲ့အမွန္က
ထိထိမိမိရွိလြန္းတာေၾကာင့္ ဩဇာ ရွိ ေရွး႐ိုး၀ါဒီေတြရဲ႕ တစ္ခုတည္းေသာ တံု႔ျပန္မႈမွာ ျဖဳတ္ထုတ္ရပ္
လို႔သာ ယူဆၾကတယ္။

ဒါေၾကာင့္လည္း ကလင္တန္နဲ႔ ထရမ့္တို႔ ဒုကၡေရာက္ေနၾကတာေပါ့။ ပထမအေနနဲ႔ သူတို႔ဟာ
ေလာကထံုးတမ္း၊ သို႔မဟုတ္ ဥပေဒ ကိုက်ဴးေက်ာ္ခဲ့ၾကတယ္။ ဒုတိယအေနနဲ႔ သူတို႔ရဲ႕ ေလာကထံုးတမ္း၊
သို႔မဟုတ္ ဥပေဒ က်ဴးေက်ာ္ခဲ့တာေတြကို မီဒီယာက အစီရင္ခံ ခဲ့ၿပီး တတိယကေတာ့
သတင္းေထာက္ေတြကို သူတို႔ အလုပ္မျဖဳတ္ႏိုင္လို႔ပဲ။ ျမန္မာႏိုင္ငံဆီ ၂၀၁၄ ခုႏွစ္က သမၼတ
အိုဘားမား ေရာက္လာခဲ့တုန္းက အစိုးရကို ေ၀ဖန္လို႔ သတင္းစာဆရာေတြကို ေထာင္မခ် ရဘူး။
မခ်သင့္ဘူးလို႔ သမၼတဦးသိန္းစိန္ကို ေျပာခဲ့တယ္။ သတင္းစာဆရာေတြကို ဖိႏွိပ္တဲ့ လူ႔အဖြဲ႕
အစည္းေတြဟာေနာက္ဆံုးမွာ လူထုကို လည္းဖိႏွိပ္ခ်ဳပ္ခ်ယ္လာတယ္။

သင့္အေနနဲ႔ လြတ္လပ္တက္ႂကြၿပီး ေအာင္ျမင္တဲ့ လူ႔အဖြဲ႕ အစည္းတစ္ခုကိုလိုခ်င္ရင္ အဲဒီေဖာ္ျမဴလာရဲ႕
တစ္စိတ္တစ္ပိုင္ကေတာ့ သတင္းအခ်က္ အလက္ လြတ္လပ္စြာသြားလာမႈရွိရမယ္။ ဒီလိုျဖစ္ဖို႔
လြတ္လပ္တဲ့ စာနယ္ဇင္းရွိဖို႔ လိုအပ္တယ္လို႔ သမၼတ အိုဘားမားက ေျပာခဲ့တယ္။ ကံဆိုးခ်င္ေတာ့
ဒီေဒသ ေခါင္းေဆာင္ အေတာ္မ်ားမ်ားတို႔ဟာ ဒါကို အခုအထိ သေဘာမေပါက္ဘဲ သူတို႔အျမင္နဲ႔
ကြဲလြဲ ဆန္႔က်င္တဲ့ သတင္းကိုဖတ္ရရင္ ေဒါသ တႀကီးနဲ႔ရမ္းၾကတယ္။ သူတို႔ဟာ George Orwell ရဲ႕
အယူ၀ါဒ ကိုေမ့ေနၾကတယ္။ ဒီအယူ ၀ါဒရဲ႕ အဓိပၸာယ္ဖြင့္ဆိုခ်က္ကေတာ့ လြတ္လပ္မႈဆိုတာဟာ
လူေတြမၾကားခ်င္တာ ကို ေျပာႏိုင္တဲ့အခြင့္အေရးပဲလို႔ ဆိုထားတယ္။ ေအာ္ဂလီအဆန္ဆံုးကေတာ့
ကလင္တန္ နဲ႔ ထရမ့္တို႔မဟုတ္ၾကဘူး။ ဒူတာေတး၊ ဟြန္ဆန္နဲ႔ ပူတင္တို႔လည္းမဟုတ္ၾကဘူး။
ကြ်န္ေတာ္တို႔ကို စိတ္ပ်က္ေစတဲ့ ဒီမိုကေရစီရဲ႕ လမ္းျပေတြလို႔ဆိုတဲ့ လူေတြပဲျဖစ္ၾကတယ္။
သူတို႔တစ္ေတြဟာ ကတိေတြ အလြန္ အမင္းေပးခဲ့တာေၾကာင့္ ကြ်န္ေတာ္တို႔ သူတို႔ ကို
ေရြးခ်ယ္တင္ေျမႇာက္ခဲ့ၾကတယ္။

ေနာက္ပိုင္းမွာေတာ့ သူတို႔ကို အားကိုးမရ ျဖစ္ခဲ့ရတယ္။ တိုင္းျပည္အတြက္ မေကာင္းဘူး
လို႔အေၾကာင္းျပကာ သူတို႔က ဟိုဟာ မေရးနဲ႔ ဒီဟာမေရးနဲ႔ ေျပာရင္ လိုက္နာမွ ႀကိဳက္ၾကတယ္။
ဒါေတြဟာ မဟုတ္တ႐ုတ္စကားေတြပါ။ အမွန္တရားဟာ ဘယ္ႏိုင္ငံကိုမဆို ဘယ္ေတာ့မွ
မထိခိုက္ဘူး။ လိမ္လည္မႈေတြနဲ႔ လွည့္စားမႈေတြကသာ ထိခိုက္ေစတယ္။ ပိုလန္ႏိုင္ငံက
ဒီမိုကေရစီလိုလားတဲ့ လႈပ္ရွားေျပာင္းလဲေရး၀ါဒီျဖစ္တဲ့ Wladyslaw Bortoszewski ဟာ
တစ္ခ်ိန္တုန္းက ဆုတံဆိပ္ တစ္ခုရခဲ့ဖူးရာ အဲဒီတံဆိပ္ေပၚမွာ 'နာခံမႈကို ဆန္႔က်င္ရဲတဲ့လူအတြက္'လို႔
ေရးသားထား တယ္။ ေကာင္းတဲ့သတင္းစာဆရာတိုင္းဟာ ဒီလိုဆုတံဆိပ္မ်ဳိးကို လိုခ်င္ၾကတယ္။

(The Myanmar Times)

ေသာင္းၫြန္႔ ဘာသာျပန္သည္။

ဤအေၾကာင္းအရာႏွင့္ ပက္သက္၍ ထင္ျမင္ခ်က္ေပးလိုပါက ...
[email protected] သို႔ ေပးပို႔ႏိုင္ပါသည္။


အၾကည့္အမ်ားဆံုုး - အာရွသတင္း